民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终1004号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴玉花提交的证据及法院调取的相关材料可以证实被告借原告款项未付的事实。关于2014年11月27日借条内的500000元，原告陈述的借款过程有被告出具的借条为证，有银行取款明细、相关录音材料及证人证言佐证，被告承认借条为本人所写，其虽不认可借款过程，亦称借条是受原告忽悠写的，但未提交相关证据，故法院对被告的辩解主张不予支持，对借条中500000元借款予以确认。关于借条外的240000元，原告称被告所借借条外的240000元中包括：其妹妹的70000元现金、其妹妹倒借刘某的30000元现金、原告倒借盛永杰的50000元现金，后被告还过10000元，该部分尚余240000元未还。原告称其妹妹倒借施申浩的100000元于2015年2月6日通过施申浩账户打入尹建林6228480266387685164账户，原告并提交了相关的银行转账明细，对该笔借款，被告虽不认可，但未提交相关反驳证据，法院调取的（2018）鲁0683民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴玉花提交的证据及法院调取的相关材料可以证实被告借原告款项未付的事实。关于2014年11月27日借条内的500000元，原告陈述的借款过程有被告出具的借条为证，有银行取款明细、相关录音材料及证人证言佐证，被告承认借条为本人所写，其虽不认可借款过程，亦称借条是受原告忽悠写的，但未提交相关证据，故法院对被告的辩解主张不予支持，对借条中500000元借款予以确认。关于借条外的240000元，原告称被告所借借条外的24000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1004号上诉人（一审被告）：尹健滨，男，1989年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：朱绍东、迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴玉花，女，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：孙旭坤、国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。上诉人尹健滨因与被上诉人吴玉花民间借贷纠纷一案……