委托合同纠纷 （2019）皖02民终2140号

广宇建设集团公司因项目经理刘均出差，特向李传金出具授权委托书，委托李传金办理芜湖县中医院工程履约保证金手续等相关事宜，双方之间形成委托合同关系，广宇建设集团公司为委托人，李传金为受托人。一审庭审中，证人张某虽向广宇建设集团公司提交了汤小武出具的欠条和借条复印件，但同时也证实其本人也向李传金出具了借条，即便证人的陈述是真实的，也仅能表明李传金为维护履约保证金的安全，而采取的防范措施，并不能证明李传金与汤小武及张某之间发生了真实的借贷关系，张某也认为，即便向李传金出具了借条，因李传金没有真实的转账凭证，李传金也不能向其要求还款，故可认定李传金因接受广宇建设集团公司委托，垫付了546万元履约保证金。广宇建设集团公司虽向靖江市广厦建设有限公司及张某支付了150万元，并注明为返还涉案工程履约保证金，但并未举证证明事前得到了李传金的授权，或事后得到了李传金的认可，况且，靖江市广厦建设有限公司与涉案工程没有关联，广宇建设集团公司系与张洪福个人签订的项目转包合同，张洪福虽系靖江市广厦建设有限公司法定代表人，但其个人行为并不能代表靖江市广厦建设有限公司，同时，张洪福向广宇建设集团公司出具的还款承诺书中，

广宇建设集团公司因项目经理刘均出差，特向李传金出具授权委托书，委托李传金办理芜湖县中医院工程履约保证金手续等相关事宜，双方之间形成委托合同关系，广宇建设集团公司为委托人，李传金为受托人。一审庭审中，证人张某虽向广宇建设集团公司提交了汤小武出具的欠条和借条复印件，但同时也证实其本人也向李传金出具了借条，即便证人的陈述是真实的，也仅能表明李传金为维护履约保证金的安全，而采取的防范措施，并不能证明李传金与汤小武及张某之间发生了真实的借贷关系，张某也认为，即便向李传金出具了借条，因李传金没有真实的转账凭证，李传金也不能向其要求还款，故可认定李传金因接受广宇建设集团公司委托，垫付了546万元履约保证金。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终2140号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传金，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。上诉……