提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岳中民三终字第333号

本案二审争议的焦点为：（一）刘小华是受谁雇佣从事劳动，本案该如何定性；（二）原判认定的残疾辅助用具费是否正确的问题；（三）受害人刘小华在配制残疾辅助器具后是否会影响其护理费；（四）原判认定的精神损害抚慰金是否过高。关于焦点（一），本案上诉人王德华作为湘岳阳货1283号船舶的所有权人和实际经营人，雇请受害人刘小华在该船舶上从事水手工作，双方形成提供劳务与接受劳务关系，刘小华在工作过程中受伤，原判据此将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人以该船舶挂靠在原审被告申阳航运公司名下为由认为本案应定性为劳动争议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（二），残疾辅助器具费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案受害人刘小华因事故造成四级伤残，致左下肢自膝上10CM处以远缺损，右胫腓骨开放性粉碎性骨折并缺损，软组织损伤术后，右踝关节畸形，功能完全丧失等主要损伤，需要使用残疾辅

本案二审争议的焦点为：（一）刘小华是受谁雇佣从事劳动，本案该如何定性；（二）原判认定的残疾辅助用具费是否正确的问题；（三）受害人刘小华在配制残疾辅助器具后是否会影响其护理费；（四）原判认定的精神损害抚慰金是否过高。关于焦点（一），本案上诉人王德华作为湘岳阳货1283号船舶的所有权人和实际经营人，雇请受害人刘小华在该船舶上从事水手工作，双方形成提供劳务与接受劳务关系，刘小华在工作过程中受伤，原判据此将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，上诉人以该船舶挂靠在原审被告申阳航运公司名下为由认为本案应定性为劳动争议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（二），残疾辅助器具费，《最高人民法院关于

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第333号上诉人（原审被告）王德华。委托代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小华。委托代理人彭玉良，男，1965年10月16日出生，汉族，系刘小华表兄。委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志华。被上诉人（原审被告）雷志明。被上诉人（原审被告）岳阳申阳航运有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区……