建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第00240号

双方当事人对福缘公司的钢管租赁费和损失赔偿费应由潘则源承担并无争议，故鸿宸公司代为承担了此笔费用后，有权请求潘则源支付。从本案查明的事实来看，鸿宸公司主张双方已经结算，依据不足。潘则源以双方未进行结算，此笔费用需先待完成结算再予以抵扣为由，提出了抗辩。本案争议的焦点是潘则源这一抗辩是否成立。一审法院认为，双方之间关于费用承担的债务是明确的，双方是否结算并不会导致此笔债务的承担或金额变动。而潘则源并未在本案中就结算及欠付工程款提起反诉，故本案不能处理，潘则源可另行起诉。潘则源提出以结算后的工程款抵扣的抗辩，由于鸿宸公司是否欠付潘则源工程款尚不明确，故潘则源主张在本案中抵销无依据。潘则源应当支付鸿宸公司钢管租赁费及钢管损失赔偿费260000元，鸿宸公司的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，原告重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，遂判决：被告潘则源在本判决生效后立即向原告重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司支付钢管租赁费及钢管损失赔偿费260000元。本案受理费5365元，由原告重庆鸿宸建筑工程（集团）

双方当事人对福缘公司的钢管租赁费和损失赔偿费应由潘则源承担并无争议，故鸿宸公司代为承担了此笔费用后，有权请求潘则源支付。从本案查明的事实来看，鸿宸公司主张双方已经结算，依据不足。潘则源以双方未进行结算，此笔费用需先待完成结算再予以抵扣为由，提出了抗辩。本案争议的焦点是潘则源这一抗辩是否成立。一审法院认为，双方之间关于费用承担的债务是明确的，双方是否结算并不会导致此笔债务的承担或金额变动。而潘则源并未在本案中就结算及欠付工程款提起反诉，故本案不能处理，潘则源可另行起诉。潘则源提出以结算后的工程款抵扣的抗辩，由于鸿宸公司是否欠付潘则源工程款尚不明确，故潘则源主张在本案中抵销无依据。潘则源应当支付鸿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第00240号上诉人（原审被告）潘则源，男，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区校园路。委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园1号龙华大厦5楼，组织机构代码75925049-4。法定代表人汪香澄，总经理。委托代理人殷地明，重……