（2017）京02行终1178号

依照《工伤保险条例》相关规定，大兴人保局作为人力资源和社会保障行政主管机关，负有办理其行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业和个人提出的工伤认定申请是否成立做出确认。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，大兴人保局收到于媛媛的申请后，及时依法受理，审查于媛媛提交的证据材料，开展调查工作，调取相关材料，制作调查笔录，已经履行了法定程序。上述活动，形成了对于媛媛申请的全面审查。结合在案的证据及各方当事人陈述，可以认定于延昭是在劳动准备阶段即备勤状态中，于劳动地点内突发疾病，经抢救无效，四十八小时内死亡，应适用上述《工伤保险条例》视同工伤的规定。关于保全世纪公司所提于延昭非工作时间病发，备勤状态与工作时间和工作岗位存在区别，不应认定工伤的意见，本院认为，结合工作实际，劳动行为一般均存在多种形式的劳动准备阶段，必要的劳动准备阶段如领取劳动工具、前往劳动场所、备勤等待上岗等，不应排除在工伤保障的范围之外，上述活动均可视作为完成整体劳动工作而进行的，在上述阶段因工作原因受到伤害，应属

依照《工伤保险条例》相关规定，大兴人保局作为人力资源和社会保障行政主管机关，负有办理其行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业和个人提出的工伤认定申请是否成立做出确认。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，大兴人保局收到于媛媛的申请后，及时依法受理，审查于媛媛提交的证据材料，开展调查工作，调取相关材料，制作调查笔录，已经履行了法定程序。上述活动，形成了对于媛媛申请的全面审查。结合在案的证据及各方当事人陈述，可以认定于延昭是在劳动准备阶段即备勤状态中，于劳动地点内突发疾病，经抢救无效

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1178号上诉人（一审原告）保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116房间。法定代表人孙风雨，总经理。委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人朱珺松，北京市大兴区人力资……