（2017）陕06行终10号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，及其司法解释的相关规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月给“朱为俊”办理了户口迁移登记和身份证。原告现在提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，汤继平不服该裁定，均提起上诉，上诉称：一审法院对案件事实存在认定不清、法律适用错误的情形，请求人民法院依法撤销延川县人民法院（2016）陕0622行初61号行政裁定书，并依法改判被上诉人为“朱为俊”办理户籍登记的行为违法。本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：2005年3月16日我所为朱为俊办理了户口迁移登记，并于同日31日给其签发了身份证。程序合法，事实

根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，及其司法解释的相关规定，因不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所于2005年3月给“朱为俊”办理了户口迁移登记和身份证。原告现在提起诉讼，已经超过五年的法定起诉期限。对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤继平的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生

陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕06行终10号上诉人（原审原告）汤继平，女，1973年5月5日出生，汉族，河北省任丘市燕山南道华北石油东风小区居民，住该区**栋*单元***室。委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人王志强，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局宝塔山派出所。负责人柴斌，该所所长。负责人李峰，该所副所长。上诉人汤继平与……