法定继承纠纷 （2019）沪02民终8811号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。被继承人李某4与苏某某于1967年结婚时，方某1、方某2及方某3均未成年，至1970年李某4被捕入狱有近二年半的共同生活时间，李某2称李某4与方某1、方某2及方某3未共同生活过，缺乏依据，一审法院无法采信，故李某4与方某1、方某2及方某3形成了继子女关系，应为李某4与苏某某的第一顺序法定继承人。沈某1于李某4再婚前已离开李某4，李某1在李某4与前妻离婚时随母亲共同生活，苏某某与沈某1、李某1均未形成抚养关系，故沈某1与李某1仅为李某4的第一顺序法定继承人。李某2为李某4与苏某某的儿子，为两人的第一顺序法定继承人。中兴村房屋原为公房，由李某4承租，李某4与苏某某离婚时，双方约定北半间归苏某某，南半间归李某4，后双方复婚，共同翻建房屋，又于双方婚姻关系存续期间买下了该房屋的产权，产权虽登记在李某4一人名下，但该房屋作为夫妻共同财产更为适宜。中兴村房屋动迁后，李某4与苏某某应得的动迁利益应作为两人的遗产。动迁时，李某2及其妻子与女儿居住在中兴村房屋中，故其三人应分得部分动迁利益，一审法院依据动迁协议及

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按遗嘱分割，无遗嘱的按法定继承分割。被继承人李某4与苏某某于1967年结婚时，方某1、方某2及方某3均未成年，至1970年李某4被捕入狱有近二年半的共同生活时间，李某2称李某4与方某1、方某2及方某3未共同生活过，缺乏依据，一审法院无法采信，故李某4与方某1、方某2及方某3形成了继子女关系，应为李某4与苏某某的第一顺序法定继承人。沈某1于李某4再婚前已离开李某4，李某1在李某4与前妻离婚时随母亲共同生活，苏某某与沈某1、李某1均未形成抚养关系，故沈某1与李某1仅为李某4的第一顺序法定继承人。李某2为李某4与苏某某的儿子，为两人的第一顺序法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8811号上诉人(原审被告)：李某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：魏某某(系李某2之妻)，女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方某1，女，1951年9月30日出生。被上诉人(原审原告)：方某2，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市普陀……