其他行政行为 （2019）川32行初2号

2017年1月24日，汶川县政府办公室印发的汶府办交〔2017〕4号《汶川县人民政府办公室关于严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂的交办通知》，是对县纪委监察局、县委宣传部等19个单位，就严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂相关工作的部署安排通知，该《交办通知》要求相关单位各司其职，打击私挖盗运页岩的违法行为，依法关停全县所有违规生产砖厂，汶川县政府办公室的行为，是行政机关的内部行政行为，元益砖厂并非《交办通知》的相对人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条，第二款的第（五）项：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和第（十）项“属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定,本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，元益砖厂要求本院撤销汶府办交〔2017〕4号《汶川县人民政府办公室关于严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂的交办通知》的诉讼请求不予支持。 据此，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项之规定裁定如下： 驳回原告汶川县漩口元

2017年1月24日，汶川县政府办公室印发的汶府办交〔2017〕4号《汶川县人民政府办公室关于严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂的交办通知》，是对县纪委监察局、县委宣传部等19个单位，就严厉打击私挖盗运页岩行为和限期依法关停全部违规生产砖厂相关工作的部署安排通知，该《交办通知》要求相关单位各司其职，打击私挖盗运页岩的违法行为，依法关停全县所有违规生产砖厂，汶川县政府办公室的行为，是行政机关的内部行政行为，元益砖厂并非《交办通知》的相对人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条，第二款的第（五）项：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和第（

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川32行初2号 原告：汶川县漩口元益砖厂。 法定代表人：石永忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：严永安，系汶川县漩口元益砖厂职工。 被告：汶川县人民政府，住所地：汶川县威州镇东街**。 法定代表人:旺娜，系该县县长。 委托诉讼代理人：倪令，系汶川县人民政府法制办主任。 委托诉讼代理人：边思瑶，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告……