合同诈骗 （2010）深中法刑二终字第142号

上诉人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何某在共同犯罪中，负责销售工作，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人何某上诉所称本案是经济纠纷不是合同诈骗犯罪的上诉理由辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人何某2006年参与使用假名字进行工商登记和生产业务，采购大量原材料不付款或开具空头支票，后又弃厂携款潜逃，直至2009年被抓获归案，其行为符合我国《刑法》及相关司法解释规定的合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究刑事责任，其上诉理由及辩护人相关的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡升琴审　判　员　　林福星代理审判员　　张　宇二〇一〇年三月二十二日书　记　员　　张新建 更多数据：www.

上诉人何某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人何某在共同犯罪中，负责销售工作，起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。关于上诉人何某上诉所称本案是经济纠纷不是合同诈骗犯罪的上诉理由辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人何某2006年参与使用假名字进行工商登记和生产业务，采购大量原材料不付款或开具空头支票，后又弃厂携款潜逃，直至2009年被抓获归案，其行为符合我国《刑法》及相关司法解释规定的合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪追究刑事责任，其上诉理由及辩护人相关的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第142号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年2月4日被羁押，同年3月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人胡＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人何某犯合同诈骗罪一案，于2009年11月5日作出（2009）深龙……