民间借贷纠纷 （2017）川08民终312号

上诉人刘太余上诉主张在《付款证明》中签字是受威胁、胁迫而为，其证据是《接（报）处警登记表》。经查，广元市公安局利州区分局东坝派出所《接（报）处警登记表》载明：2016年2月24日11时15分口头接警记录内容为，“其与周建东于2月23日15时许，在东坝东方盛世茶楼一雅间内，与刘志军、周明泉、刘思平等四人因经济问题，刘等人让刘太余出具了一张十万元的欠条，来所备案，处理意见（结果）为不予立案”。该内容中没有受到因威胁、胁迫而为的相关内容，不能证明上诉人刘太余的主张。故本院认定上诉人刘太余的上诉主张没有证据证明。综上所述，上诉人刘太余的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人刘太余负担。本判决为终审判决。审判长　　杨卫东审判员　　贺　斌审判员　　李　林二〇一七年四月十九日书记员　　邓　贤

上诉人刘太余上诉主张在《付款证明》中签字是受威胁、胁迫而为，其证据是《接（报）处警登记表》。经查，广元市公安局利州区分局东坝派出所《接（报）处警登记表》载明：2016年2月24日11时15分口头接警记录内容为，“其与周建东于2月23日15时许，在东坝东方盛世茶楼一雅间内，与刘志军、周明泉、刘思平等四人因经济问题，刘等人让刘太余出具了一张十万元的欠条，来所备案，处理意见（结果）为不予立案”。该内容中没有受到因威胁、胁迫而为的相关内容，不能证明上诉人刘太余的主张。故本院认定上诉人刘太余的上诉主张没有证据证明。综上所述，上诉人刘太余的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，根据

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终312号上诉人（原审被告）刘太余，男，汉族，生于1971年12月18日，住广元市利州区东坝街道办事处，身份证号码XXX。委托代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周明泉，男，汉族，生于1968年2月1日，住广元市利州区南站路西段，身份证号码XXX。被上诉人（原审被告）刘思平，男，汉族，生于1965年8月24日，湖北……