建设工程施工合同纠纷 （2019）冀11民终1876号

关于于承通上诉所提应按照国家定额计算工程造价，而不应按照合同定价计算的问题。这个问题需要考量的是，在何种情况下，可以突破施工合同约定，以政府指导价即定额作为计价方法结算工程款的问题。本案中，双方签订的《建筑合同书》第八条载明“工程单价：每平米840元”。该建筑合同书是双方当事人的真实意思表示，价款约定明确具体，没有歧义，鉴定意见按照合同定价计算工程价款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，该条款适用的前提是在合同价格约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，才采用政府部门发布的定额价计算工程价款。而本案双方约定的合同价格很明确，艾洪亮已按照合同约定向于承通支付工程款300万元，且于承通未举证证明本案存在其他应突破合同价格，适用国家定额的情况，故本院对于承通的该项上诉请求不予支持。关于工程款的支付。于承通施工的办公楼经衡水鼎盛司法鉴定中心出具［2019］司鉴字第0

关于于承通上诉所提应按照国家定额计算工程造价，而不应按照合同定价计算的问题。这个问题需要考量的是，在何种情况下，可以突破施工合同约定，以政府指导价即定额作为计价方法结算工程款的问题。本案中，双方签订的《建筑合同书》第八条载明“工程单价：每平米840元”。该建筑合同书是双方当事人的真实意思表示，价款约定明确具体，没有歧义，鉴定意见按照合同定价计算工程价款，并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1876号上诉人（原审原告）：于承通，男，汉族，1964年11月3日出生，现住故城县，委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾洪亮，男，汉族，1980年3月17日出生，现住枣强县，委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。上诉人于承通因与上诉人艾洪亮建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院……