民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2938号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对借款180万元、转款68万元、现金50万元、宝马车抵款的争议及证据的证明力，逐项作出分析如下：一、对于180万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告虽提供了转款凭证、证明，但未向本院提交证实借贷法律关系存在的借据等的债权凭证，被告对曾经收到此款没有异议，但提出已经抵付并将借据销毁的抗辩，与原告在原一审中曾经认可180万元抵偿完毕的自认相一致，之后原告虽改变自认，但没有提供相应证据证实变更后的主张，且数次对180万元抵款包含在被告已经偿还的290万元中的计算方法和陈述不一，据此应当确认原告不能提供债权凭证的原因并能够认定该款已经抵偿完毕。二、被告辩称通过孔维雷帐户转款共68万元给原告系其还款的主

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对借款180万元、转款68万元、现金50万元、宝马车抵款的争议及证据的证明力，逐项作出分析如下：一、对于180万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告虽提供了转款凭证、证明，但未向本院提交证实借贷法律关

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2938号上诉人（原审被告）：孟磊，男，1967年11月28日出生，汉族，山东尚和置业有限公司负责人，住济宁市。上诉人（原审被告）：刘清华，系孟磊之妻，女，1969年4月5日出生，汉族，无业，住济宁市。上诉人（原审原告）：周峰，男，1975年5月2日出生，汉族，济宁宏安消防工程有限公司负责人，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王湘萍、王……