其他行政行为 （2019）京02行终831号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局已于报警当日将涉案报警事项作为刑事案件受理，后作出京公丰刑不立字［2019］000035号《不予立案通知书》。李增元的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，李增元的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回李增元的起诉并无不当，应予维持。李增元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　王　元 审 判 员　　孙轶松 审 判 员　　王　琪 二〇一九年五月三十日 法官助理　　崔天译 书 记 员　　王远征

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局已于报警当日将涉案报警事项作为刑事案件受理，后作出京公丰刑不立字［2019］000035号《不予立案通知书》。李增元的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，李增元的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。 综上

北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终831号 上诉人（一审原告）李增元，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。 法定代表人王新元，分局长。 委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人……