其他行政行为 （2019）桂09行初28号

本案争议的焦点是争议山岭的权属归属问题。根据1959年冬博白县委、县政府决定扩大博白县农场的指示，城厢公社管辖的富石片等15个生产队（包括原告大岭等5个队）拨进博白县农场，争议山岭在入场的土地、山岭范围内。1961年冬，农场将城厢公社拨进的生产队组成生产联队，由国营改为集体性质，生产联队独立核算，从公社划拨进农场的山岭（包括争议的山岭）由联队经营管理，由联队收益处分，并未下放固定给生产队。1968年，生产联队（包括人员、土地、山岭和其它生产资料）划归博白镇城东大队，山岭仍属大队所有，并没有下放给生产队。1983年林业三定时，博白县政府颁发了山权林权证确认争议山岭属城东村委会所有；上世纪九十年代起城东村委会将下塘岭出租给村民梁勇经营管理并经公证处公证；上述事实证明，争议山岭在1968年生产联队退出农场划归城东大队管辖时，并没有下放给生产队，仍属于第三人所有，此后一直由第三人经营管理和收益。因此，博白县政府将争议山岭在国家征收前的权属处理给第三人所有认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处理结果正确，所作出的3号处理决定具备合法性，不应予撤销。玉林市政府作出的6号复议

本案争议的焦点是争议山岭的权属归属问题。根据1959年冬博白县委、县政府决定扩大博白县农场的指示，城厢公社管辖的富石片等15个生产队（包括原告大岭等5个队）拨进博白县农场，争议山岭在入场的土地、山岭范围内。1961年冬，农场将城厢公社拨进的生产队组成生产联队，由国营改为集体性质，生产联队独立核算，从公社划拨进农场的山岭（包括争议的山岭）由联队经营管理，由联队收益处分，并未下放固定给生产队。1968年，生产联队（包括人员、土地、山岭和其它生产资料）划归博白镇城东大队，山岭仍属大队所有，并没有下放给生产队。1983年林业三定时，博白县政府颁发了山权林权证确认争议山岭属城东村委会所有；上世纪九十年代

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初28号 原告博白县博白镇城东村大岭生产队 法定代表人黄重才，队长。 原告博白县博白镇城东村东风生产队 法定代表人秦一成，队长。 原告博白县博白镇城东村卢屋生产队 法定代表人卢清杰，队长。 原告博白县博白镇城东村梁屋生产队 法定代表人梁泽才，队长。 原告博白县博白镇城东村中央村生产队 法定代表人梁有伟，队长。 上列原告之委托……