民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2764号

合法的借贷关系受法律保护。柴卫峰向吴肖杰借款60，000元，并签订书面《借款协议》等，双方的借贷关系合法成立。柴卫峰称已通过银行转账方式归还了吴肖杰30，000元，并为其主张提供了相应的证据，原审法院予以采信。现柴卫峰同意归还尚欠的借款本金30，000元，于法有据，原审法院予以准许。吴肖杰称其名下的卡号为＊＊＊4银行卡一直由柴卫峰掌控和使用，但吴肖杰提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信。另，柴卫峰同意按5%年利率支付吴肖杰借款30，000元的逾期利息，与法不悖，原审法院予以准许。吴肖杰的主张，于法无据，原审法院不予支持。柴卫峰经原审法院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。原审法院遂依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柴卫峰于判决生效之日起十日内归还吴肖杰借款30，000元；二、柴卫峰于判决生效之日起十日内归还吴肖杰借款30，000元的逾期利息（按年利率5%计算，自2014年1月1日起至判决生效之日止）；三、驳回吴肖杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

合法的借贷关系受法律保护。柴卫峰向吴肖杰借款60，000元，并签订书面《借款协议》等，双方的借贷关系合法成立。柴卫峰称已通过银行转账方式归还了吴肖杰30，000元，并为其主张提供了相应的证据，原审法院予以采信。现柴卫峰同意归还尚欠的借款本金30，000元，于法有据，原审法院予以准许。吴肖杰称其名下的卡号为＊＊＊4银行卡一直由柴卫峰掌控和使用，但吴肖杰提供的证据不足以证明其主张，原审法院不予采信。另，柴卫峰同意按5%年利率支付吴肖杰借款30，000元的逾期利息，与法不悖，原审法院予以准许。吴肖杰的主张，于法无据，原审法院不予支持。柴卫峰经原审法院合法传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。原审法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2764号上诉人（原审被告）柴卫峰。被上诉人（原审原告）吴肖杰。委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。上诉人柴卫峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定……