买卖合同纠纷 （2016）粤19民终7625号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否需要分案处理；二、汇煜明公司解除合同的效力；三、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司所供设备是否存在质量问题，汇煜明公司提出的退货退款是否合法有据，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张的继续履行合同、支付货款及违约金是否合法有据。关于本案的争议焦点一。汇煜明公司分别于2014年10月25日与宏幸工业炉公司签订两份《买卖合同》购买设备，该两份《买卖合同》项下的设备由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向汇煜明公司交付。汇煜明公司又于2015年3月9日与宏幸机械设备公司签订《买卖合同》，该合同项下的设备由宏幸工业炉公司向汇煜明公司交付。涉案交易的设备总价款共计为424000元，均由宏幸机械设备公司向汇煜明公司开具发票。汇煜明公司亦没有按合同的约定向合同相对人支付货款，主张是受肖世海的指示付款，但是其不清楚肖世海是宏幸工业炉公司还是宏幸机械设备公司的员工，故汇煜明公司亦不能提供证据证明关于涉案4个《买卖合同》的付款情况。综合以上分析，一审法院认定宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司混同经营，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司均为涉案四份《买卖合同》的当事人

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否需要分案处理；二、汇煜明公司解除合同的效力；三、宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司所供设备是否存在质量问题，汇煜明公司提出的退货退款是否合法有据，宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司主张的继续履行合同、支付货款及违约金是否合法有据。关于本案的争议焦点一。汇煜明公司分别于2014年10月25日与宏幸工业炉公司签订两份《买卖合同》购买设备，该两份《买卖合同》项下的设备由宏幸工业炉公司、宏幸机械设备公司向汇煜明公司交付。汇煜明公司又于2015年3月9日与宏幸机械设备公司签订《买卖合同》，该合同项下的设备由宏幸工业炉公司向汇煜明公司交付。涉案交易的设备总价款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7625号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市汇煜明精密组件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗天龙山路*号宏国兴业工业园*栋*楼。法定代表人：徐业久，该公司总经理。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：张佩婷，广东纵横天正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏幸工业炉制造有限公司……