买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第07874号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案争议的焦点为双方是否成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但是，第一，根据杨国军提供的证明以及《东方红辅料销货单》，销货单中注明的地址为杨国军经营的个体工商户的经营地址，可以认定该销货单的权利人为杨国军；第二，浩缘朋公司的工作人员认可其与王×对账依据就是杨国军提供的销货单，现杨国军依据销货单向浩缘朋公司主张货款。可以认定双方成立买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据杨国军提交的销货单，可以认定杨国军已经完成了向浩缘朋公司的供货，浩缘朋公司应依约支付相应的货款。浩缘朋公司工作人员认可其已经与王×进行对账，确认尚欠金额为208810.4元，杨国军依据销货单要求浩缘朋公司支付货款208810元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于杨国军要求支付利息的诉讼请求，因双方并未约定付款日期，利息计算应该从主张之日起起算，本案，杨国军起诉日期为2015年2月4日，故对杨国军要求支付货款利息的诉讼请求，在调整起算时间的基础上予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；本案争议的焦点为双方是否成立买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但是，第一，根据杨国军提供的证明以及《东方红辅料销货单》，销货单中注明的地址为杨国军经营的个体工商户的经营地址，可以认定该销货单的权利人为杨国军；第二，浩缘朋公司的工作人员认可其与王×对账依据就是杨国军提供的销货单，现杨国军依据销货单向浩缘朋公司主张货款。可以认定双方成立买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据杨国军提交的销货单，可以认定杨国军已经完成了向浩缘朋公司的供货，浩缘朋公司应依约支付相应的货款。浩缘朋公司工作人员认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第07874号上诉人（原审被告）浩缘朋（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼8层910。法定代表人翟宜红，总经理。委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨国军，男，1987年8月24日出生。委托代理人范艳蕾，北京市汉达律师事务所律师。委托代理人孙晓菊（杨国军之妻），女，1987年9……