买卖合同纠纷 （2021）苏07民辖终23号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫利达公司与紫燕公司签订的《产品购销合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成的，可依据向需方所在地人民法院起诉。”，即双方已经约定发生纠纷后，需方所在地法院为管辖法院，需方所在地法院就是需方住所地法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。紫燕公司作为《产品购销合同》的需方及本案一审原告，其住所地与本案争议具有实际联系，故紫燕公司住所地法院即一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人鑫利达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　任　慧审 判 员　　曹守军审 判 员　　周文元二〇二一年二月九日法官助理　　李文晓书 记 员　　顾　凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫利达公司与紫燕公司签订的《产品购销合同》明确约定“本合同在履行过程中发生争议，有双方当事人协商解决，协商不成的，可依据向需方所在地人民法院起诉。”，即双方已经约定发生纠纷后，需方所在地法院为管辖法院，需方所在地法院就是需方住所地法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。紫燕公司作为《产品购销合同》的需方及本案一审原告，其住所地与本案争议具有实际联系，故紫燕公司住所地法院即一审法院对本案享有

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖终23号上诉人（原审被告）：三门峡鑫利达精细化工有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区化工集聚区。法定代表人：程常春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港紫燕化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：王华平，该公司经理。上诉人三门峡鑫利达精细化工有限公司（以下简称鑫利达公司）因与被上诉人连云港紫燕化学有限公……