建设工程施工合同纠纷 （2021）渝05民终532号

根据渝鸿公司提交的渝鸿公司与德感公司签订的《建设工程施工合同》、王滋鸿与二十六项目部签订的《工程项目内部承包经营合同》、王滋鸿以二十六项目部名义与渝中区分公司签订的《建设工程施工承包合同》，案涉碧水龙泉18号楼工程由渝鸿公司承包与德感公司，王滋鸿又以二十六项目部的名义承包与渝中区分公司承建。现一审法院就渝鸿公司与中川公司争议的以下问题，分别评述如下。一、江志顺的行为能否代表渝中区分公司，即渝中区分公司是否是涉案工程的承包人。虽然中川公司抗辩与二十六项目部签订《建设工程施工承包合同》和《补充协议》的印章是他人私刻的，但根据以下事实，能够认定江志顺代表渝中区分公司，渝中区分公司是涉案工程施工的承包人。1、江志顺以渝中区分公司委托代理人的身份与二十六项目签订了《建设工程施工承包合同》和《补充协议》。2、合同签订后，江志顺以渝中区分公司的名义缴纳了保证金。3、江志顺以渝中区分公司的名义组织并完成了工程施工，即与双鼎公司签订《劳务承包合同》并结算，与黄杰签订《劳务承包协议》等。4、渝中区分公司依据与二十六项目部签订合同所交保证金退还期限届满后，中川公司委托其员工粟凤兰、时任渝中区分公司的经理丁诗

根据渝鸿公司提交的渝鸿公司与德感公司签订的《建设工程施工合同》、王滋鸿与二十六项目部签订的《工程项目内部承包经营合同》、王滋鸿以二十六项目部名义与渝中区分公司签订的《建设工程施工承包合同》，案涉碧水龙泉18号楼工程由渝鸿公司承包与德感公司，王滋鸿又以二十六项目部的名义承包与渝中区分公司承建。现一审法院就渝鸿公司与中川公司争议的以下问题，分别评述如下。一、江志顺的行为能否代表渝中区分公司，即渝中区分公司是否是涉案工程的承包人。虽然中川公司抗辩与二十六项目部签订《建设工程施工承包合同》和《补充协议》的印章是他人私刻的，但根据以下事实，能够认定江志顺代表渝中区分公司，渝中区分公司是涉案工程施工的承包

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终532号上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4―1号，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，职务董事长。委托诉讼代理人：吕生明，男，1953年8月10出生，汉族，住重庆市渝中区，系中川公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区渝鸿房地产开发有限公司，住所地……