（2017）黔01行初1065号

依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，清镇市政府作出的《政府信息公开申请答复书》虽以答复的形式作出，其实质是要求原告补充提供相关材料的告知行为，未对原告的合法权益造成实际影响，故原告的行政复议申请不符合上述法律规定，贵阳市政府据此作出驳回其行政复议申请的决定适用法律正确。被告贵阳市政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告贵阳市政府作出筑行复驳字（2017）15号《贵阳市人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法。原告诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告程良斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程良斌负担。如不服本判决，可

依照《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，清镇市政府作出的《政府信息公开申请答复书》虽以答复的形式作出，其实质是要求原告补充提供相关材料的告知行为，未对原告的合法权益造成实际影响，故原告的行政复议申请不符合上述法律规定，贵阳市政府据此作出驳回其行政复议申请的决定适用法律正确。被告贵阳市政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故被告贵阳市政府作出筑行复驳字（2017）15号《贵阳市人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行初1065号原告程良斌，男，1973年5月22日生，汉族，住贵州省。委托代理人郁印正，北京市拓夫律师事务所律师，委托权限为特别代理，执业证号11101201310486183被告清镇市人民政府，住所地清镇市红旗路。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周琦，清镇市行政执法监督中心主任。委托代理人刘原诚，贵阳朝华明鑫律师事务所律师。被告贵阳市……