买卖合同纠纷 （2017）沪01民终6823号

米思米公司与宏鑫公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。本诉争议焦点之一是XX＠163.com是否为张某的邮箱及张某能否代表宏鑫公司。首先，宏鑫公司在第一次证据交换时对米思米公司提供的2016年6月27日发件人为XX＠163.com的邮件真实性、关联性予以认可，并认可张某系宏鑫公司员工，但在开庭质证时对邮件又不予认可，宏鑫公司前后陈述矛盾；其次，2016年2月16日该邮箱发给米思米公司的邮件载明将单号WP0087829000快递以下地址广东省惠州市惠城区XX镇龙湖XX中心小学门口，而该地址在宏鑫公司提供的证据即米思米公司制作的交易明细表中显示该订单收货地址为（改）广东省惠州市惠城区XX镇龙湖XX中心小学门口，该订单米思米公司向宏鑫公司开具了发票（号码为35381663），销货清单中含有该订单货物，宏鑫公司也向米思米公司支付了货款，宏鑫公司未提供证据证明该订单的收货地址为其他地址；再次，在米思米公司往徐州发货之前，该邮箱向米思米公司指示收货地址变更，而关于发往徐州的货物，宏鑫公司已针对部分货物支付货款，并且在应付款余额确认书对收货情况进行了确认；最后，多份邮件下方列明宏鑫公司名

米思米公司与宏鑫公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。本诉争议焦点之一是XX＠163.com是否为张某的邮箱及张某能否代表宏鑫公司。首先，宏鑫公司在第一次证据交换时对米思米公司提供的2016年6月27日发件人为XX＠163.com的邮件真实性、关联性予以认可，并认可张某系宏鑫公司员工，但在开庭质证时对邮件又不予认可，宏鑫公司前后陈述矛盾；其次，2016年2月16日该邮箱发给米思米公司的邮件载明将单号WP0087829000快递以下地址广东省惠州市惠城区XX镇龙湖XX中心小学门口，而该地址在宏鑫公司提供的证据即米思米公司制作的交易明细表中显示该订单收货地址为（改）广东省惠州市惠城区X

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6823号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市宏鑫五金制品有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区A9号-1厂房。法定代表人：丁海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路999号10号楼。法定代表人：盐田克……