金融借款合同纠纷 （2018）豫04民终1146号
裁判要旨
本案中,邓海清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中舞钢农商行、牛绍及祝运田提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然牛绍不认可收到借款本金，但《个人借款合同》中明确约定：借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，牛绍认可舞钢农商行出示的2014年9月5日的会计凭证（存款凭条)系其本人所签，牛绍亦认可《借款借据》及《个人借款合同》中牛绍的签名系其本人所签，以上事实足以认定舞钢农商行与牛绍的借款关系成立。在舞钢农商行向牛绍按期、按额履行了贷款义务后，牛绍应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。舞钢农商行要求牛绍偿还借款本金27万元、利息14.694588万元（自2014年9月5日至2017年8月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，予以确认。同时牛绍应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向舞钢农商行支付利息至还款之日止。庭审过程中，祝
摘要
牛绍、河南舞钢农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1146号上诉人（原审被告）：牛绍，男，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝运田，男，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：邓海清，男……