买卖合同纠纷 （2021）新02民终466号

本案的争议焦点为案涉的污泥干化设备在安装调试后出现的产能不足问题，系杭州博雷公司交付的设备质量存在瑕疵，还是奥峰环保公司未按照杭州博雷公司提出的设备安装技术方案要求所致。根据查明事实，涉案设备经过四次调试产能仍低于25吨，博雷公司辩称已验收，且达到付款条件，未达到产能60吨的原因是奥峰公司未提供合适的配套设备导致。而奥峰公司辩称，因设备存在质量问题，至今未维修整改完毕，付款条款不成就。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”博雷公司未提供验收单证实设备（调试）验收合格，而根据2021年7月21日奥峰公司向博雷公司发出《质量异议通知书》，可以证实设备调试运行中存在需要整改的项目，提出质量问题，且博雷公司张友根亦认可《质量异议通知书》中载明设备出现的问题。博雷公司辩称已经验收符合付款条件，与本院查明事实不符。博雷提供的证据可以证实其已向

本案的争议焦点为案涉的污泥干化设备在安装调试后出现的产能不足问题，系杭州博雷公司交付的设备质量存在瑕疵，还是奥峰环保公司未按照杭州博雷公司提出的设备安装技术方案要求所致。根据查明事实，涉案设备经过四次调试产能仍低于25吨，博雷公司辩称已验收，且达到付款条件，未达到产能60吨的原因是奥峰公司未提供合适的配套设备导致。而奥峰公司辩称，因设备存在质量问题，至今未维修整改完毕，付款条款不成就。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2021）新02民终466号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州博雷环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路9号。 法定代表人：傅琴芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺嘉贝，浙江天册律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：克拉玛依市奥峰环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾……