股权转让纠纷 （2014）郑民三终字第1926号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，谢西林与中银科技所签订的《收购协议书》是在中银科技的法定代表人方明办理过焦山建材的股东变更手续之后，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，中银科技的法定代表人方明亦承诺按协议付给谢西林股权转让款，按“焦山建材工商股东转股，方明按此表付给个人分批款项情况”表，中银科技应当支付谢西林203000元，加上孙振国同意转让给谢西林的8000元股份款，共应支付谢西林211000元。谢西林认可已支付其60000元，还余151000元。对此，方明、中银科技主张以谢西林2006年9月13日所打“借条”相抵。因该借条经鉴定，其上“谢西林”签名字迹处蓝色押名指印是谢西林的右手食指所捺印，且是直接捺印形成，不是复制形成，先有签名后有指印。故该借条亦为真实有效。按借条所写“今借到……拾伍万元，月息1分5厘，从收购款中扣除。”故中银科技应支付谢西林的转让款与谢西林的借款可相抵销，谢西林的诉讼请求，法院不予支持。郑州中银数码网络科技有限公司反诉称谢西林谎称其

当事人对自己的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，谢西林与中银科技所签订的《收购协议书》是在中银科技的法定代表人方明办理过焦山建材的股东变更手续之后，应为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议签订后，中银科技的法定代表人方明亦承诺按协议付给谢西林股权转让款，按“焦山建材工商股东转股，方明按此表付给个人分批款项情况”表，中银科技应当支付谢西林203000元，加上孙振国同意转让给谢西林的8000元股份款，共应支付谢西林211000元。谢西林认可已支付其60000元，还余151000元。对此，方明、中银

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1926号上诉人（原审原告、反诉被告）谢西林，男，汉族，1949年5月1日出生。委托代理人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方明，男，汉族，1969年10月21日出生。委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑州中银数码网络科技有限公司。法定……