租赁合同纠纷 （2021）辽04民终1020号

沈阳北方公司否认崔建军签名是其本人所签，但未提交证据予以证明亦未对该笔迹申请司法鉴定，故对该辩解不予采信。对本组证据的真实性予以认定，该告知书中显示案涉塔吊的产权单位是抚顺海盛公司，使用单位是沈阳北方公司，在告知书尾页产权单位处盖有抚顺海盛公司的公章，使用单位处加盖有沈阳北方公司的公章，负责人处有崔建军的签名，安拆单位处盖有沈阳程安公司的公章。二、塔吊租赁结算单一份，该结算单是在塔吊使用完毕后，经抚顺海盛公司与沈阳北方公司工作人员潘某某确认后形成。结算单能够证明1.在租赁合同履行过程中，QTZ40塔吊、QTZ5010塔吊租赁月租金分别按8,000.00元和1万元计算；2.沈阳北方公司使用QTZ40塔吊期限为2018年4月10日至2018年10月15日，使用QTZ5010塔吊的期限为2018年4月16日至2018年10月31日；3.沈阳北方公司应付抚顺海盛公司进场及出场费3万元、租金11.4007万元（6.4662万元+4.9345万元），合计14.4007万元，已付3万元，仍应付11.4007万元，该款潘某某口头承诺1个月内付清。沈阳北方公司认为该结算单的签字应由潘某某本人来确认，且对

沈阳北方公司否认崔建军签名是其本人所签，但未提交证据予以证明亦未对该笔迹申请司法鉴定，故对该辩解不予采信。对本组证据的真实性予以认定，该告知书中显示案涉塔吊的产权单位是抚顺海盛公司，使用单位是沈阳北方公司，在告知书尾页产权单位处盖有抚顺海盛公司的公章，使用单位处加盖有沈阳北方公司的公章，负责人处有崔建军的签名，安拆单位处盖有沈阳程安公司的公章。二、塔吊租赁结算单一份，该结算单是在塔吊使用完毕后，经抚顺海盛公司与沈阳北方公司工作人员潘某某确认后形成。结算单能够证明1.在租赁合同履行过程中，QTZ40塔吊、QTZ5010塔吊租赁月租金分别按8,000.00元和1万元计算；2.沈阳北方公司使用QTZ

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1020号上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郝静、王凯辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺海盛建筑工程机械租赁安装有限公司，住所抚顺市顺城区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启……