（2015）内民终字第230号

门殿树、曾祥菊与交通乡政府、开发区管委会于2013年4月11日签订的《货币安置拆迁协议》，虽系双方真实意思表示，但房屋重置价补偿标准不符合《内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知》（内府发（2013）8号文件）的规定，故房屋按收购价补偿金额277，312.50元（按435元每平方米计算）无效，其余条款合法有效，应受法律保护，且双方已按约履行，故门殿树、曾祥菊要求撤销全部合同的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。因（内府发（2013）8号）文件的生效时间为2013年4月1日，明确原（内府发（2008）46号）文件停止执行，故门殿树、曾祥菊要求按（内府发（2013）8号）文件中内江市征收农村集体土地房屋重置价补偿标准表中砖混结构市中区为780元／平方米进行补偿的请求合法有据，原审法院予以支持，门殿树、曾祥菊应得的房屋补偿金额应为497，250元（637.5乘以780），扣除交通乡政府、开发区管委会已支付的277，312.50元，其余219，937.50元交通乡政府、开发区管委会应予支付。门殿树、曾祥菊要求的补发过渡费6，000元，产权调换60平方米的房屋的诉称，因按内府发（20

门殿树、曾祥菊与交通乡政府、开发区管委会于2013年4月11日签订的《货币安置拆迁协议》，虽系双方真实意思表示，但房屋重置价补偿标准不符合《内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知》（内府发（2013）8号文件）的规定，故房屋按收购价补偿金额277，312.50元（按435元每平方米计算）无效，其余条款合法有效，应受法律保护，且双方已按约履行，故门殿树、曾祥菊要求撤销全部合同的请求不符合法律规定，原审法院不予支持。因（内府发（2013）8号）文件的生效时间为2013年4月1日，明确原（内府发（2008）46号）文件停止执行，故门殿树、曾祥菊要求按（内府发（2013）8号）文件中内江市征

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第230号上诉人（原审被告）内江市市中区交通乡人民政府。住所地：内江市市中区。法定代表人张晓鸿，乡长。委托代理人官勇，四川经和壁律师事务所律师。上诉人（原审被告）内江经济技术开发区管理委员会。住所地：内江经济技术开发区。法定代表人赵永韦，主任。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）门殿树，男，1950年3月1日出生……