离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1077号

当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。关于松花江路房屋的分割。朱甲主张，松花江路房屋由其父母在双方婚后全额出资购买且登记在其一人名下，该房屋应属其婚后个人财产。本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。对此，朱甲应提供充分证据证明松花江路房屋由其父母全额出资的事实。本案中，根据朱甲提供的证据，可以证明其父母在购买松花江路房屋时确有相当部分的出资。但在该房屋的还贷过程中，根据朱甲提供的相关银行存款凭证，虽可以反映出其父母确曾至银行办理了多次存款手续，但却无法证明其父母所存入钱款的来源，况且尚有数次存款系由陈甲的父亲署名办理。鉴于朱甲尚不能证明该房屋的还贷亦完全由其父母出资，故其要求按上述司法解释的相关规定确认松花江路房

当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。关于松花江路房屋的分割。朱甲主张，松花江路房屋由其父母在双方婚后全额出资购买且登记在其一人名下，该房屋应属其婚后个人财产。本院认为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。对此，朱甲应提供充分证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1077号上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人陈乙。委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱甲。委托代理人朱乙。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。上诉人陈甲、朱甲因离婚纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……