买卖合同纠纷 （2019）闽0121民初1996号
裁判要旨
贞观公司与春辉公司因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，春辉公司向贞观公司交付货物后，贞观公司应支付货款。 春辉公司主张贞观公司尚欠货款1217100元，其自认的贞观公司在双方结算后通过各种方式还款的45000元中已包含了设备抵扣的货款25000元；贞观公司认为其通过设备抵扣货款25000元不包含在春辉公司认可的45000元中，设备抵扣款应在本案中扣除；本院认为，贞观公司未能举证证明其除设备抵扣货款25000元外还向春辉公司支付货款45000元，应承担举证不能的不利后果，本院认定贞观公司尚欠春辉公司货款1217100元。 春辉公司诉请贞观公司支付货款1217100元，依法有据，本院予以支持。 春辉公司诉请贞观公司以实际拖欠款项为基数，自2018年6月4日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮50%标准计付违约金。 因春辉公司、贞观公司未约定货款支付时间，故应以起诉之日作为逾期付款违约金的起算点，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，贞观公司应以实际拖欠
摘要
福州春辉鞋业有限公司与福州贞观鞋业有限公司、陈爱珠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1996号 原告：福州春辉鞋业有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝村平房。 法定代表人：吴胜春，董事长。 委托诉讼代理人：郑孔焕，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：福州贞观鞋业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇祥青路**调配中心整座。 法定代表人：陈爱珠，总经理。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务……