盗窃 （2014）鄂恩施中刑终字第00087号

原审被告人郑某甲、郑某乙、陈某秘密窃取他人财物，盗窃财物数额共计价值4920元，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人郑某甲提出盗窃作案的犯意，并积极实施盗窃，系主犯；原审被告人郑某乙、陈某在盗窃作案中起次要作用，系从犯。故原审被告人郑某甲所提其不是主犯的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判在对原审被告人郑某甲量刑时，不仅考虑其具有多次盗窃这一从重处罚的量刑情节，也充分考虑其具有坦白、退赃并得到部分被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，对其量刑并无不当，故其所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴任荣审判员　　宋祖军审判员　　陈　敏二〇一四年六月二十四日书记员　　李　敏 百度搜索“”

原审被告人郑某甲、郑某乙、陈某秘密窃取他人财物，盗窃财物数额共计价值4920元，其行为构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人郑某甲提出盗窃作案的犯意，并积极实施盗窃，系主犯；原审被告人郑某乙、陈某在盗窃作案中起次要作用，系从犯。故原审被告人郑某甲所提其不是主犯的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判在对原审被告人郑某甲量刑时，不仅考虑其具有多次盗窃这一从重处罚的量刑情节，也充分考虑其具有坦白、退赃并得到部分被害人谅解等从轻处罚的量刑情节，对其量刑并无不当，故其所提原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00087号原公诉机关巴东县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因本案于2013年12月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年12月20日由巴东县公安局执行，2014年1月2日经巴东县公安局决定取保候审。2014年4月9日巴东县人民法院决定对其逮捕，同年4月10日由巴……