（2016）京02刑终789号

被告人张小红、沈学荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张小红、沈学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小红、沈学荣能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故判决：一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人沈学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。张小红、沈学荣上诉均提出：原判量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，张小红、沈学荣未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）张小红、沈学荣以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于张小红、沈学荣所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院充分考虑二人均曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，且均系刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯的从重处罚情节，以及二人当庭自愿认罪的情节，

被告人张小红、沈学荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人张小红、沈学荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小红、沈学荣能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故判决：一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人沈学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。张小红、沈学荣上诉均提出：原判量刑过重。原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，张小红、沈学荣未提出新的证据，本院对原审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终789号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小红，男，1970年1月15日出生；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年因盗窃被处以行政拘留十日，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年……