买卖合同纠纷 （2014）天民二终字第44号

本案争议的焦点有两个，一是上诉人是否应当向被上诉人韩建军承担支付欠款的义务；二是韩建军的起诉是否超过法定诉讼时效。关于第一个问题，从韩建军提供的盖有东方纸业、东方造纸公司、聚丰公司公章的过磅单及入库单来看，韩建军向前述三家公司供应了废纸原料，经查询工商登记资料，东方纸业公司承接了东方造纸公司的债权债务，上诉人的供应部部长罗玉胜签字的材料付款审批单证明汉辅公司对该笔债务的认可，至于过磅单及入库单所盖公章不统一，不全是东方纸业公司公章的问题，并不能否定被上诉人销售废纸的事实。关于诉讼时效的问题，买卖合同双方对货款支付期限没有约定，同时罗玉胜签字的材料付款审批单也未注明付款期限，因此双方的买卖合同是未约定履行期限的合同。依照合同法的相关规定，债权人可随时主张权利。因此韩建军的起诉未超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉理由与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2159元，由上诉人甘肃汉辅东方纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨宏权审　判　员　　李虓晖代

本案争议的焦点有两个，一是上诉人是否应当向被上诉人韩建军承担支付欠款的义务；二是韩建军的起诉是否超过法定诉讼时效。关于第一个问题，从韩建军提供的盖有东方纸业、东方造纸公司、聚丰公司公章的过磅单及入库单来看，韩建军向前述三家公司供应了废纸原料，经查询工商登记资料，东方纸业公司承接了东方造纸公司的债权债务，上诉人的供应部部长罗玉胜签字的材料付款审批单证明汉辅公司对该笔债务的认可，至于过磅单及入库单所盖公章不统一，不全是东方纸业公司公章的问题，并不能否定被上诉人销售废纸的事实。关于诉讼时效的问题，买卖合同双方对货款支付期限没有约定，同时罗玉胜签字的材料付款审批单也未注明付款期限，因此双方的买卖合同是

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民二终字第44号上诉人（原审被告）甘肃汉辅东方纸业有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人王锋，该公司董事长。委托代理人勾晓强，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）韩建军，男，生于1962年9月28日，汉族，天水市秦安县人，住甘肃秦安县。上诉人甘肃汉辅东方纸业有限公司（以下简称汉辅公司）因与被上诉人韩建军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积……