民间借贷纠纷 （2018）鲁13民终4636号

本案的争议焦点在于：1.责任主体问题；2.承担责任的数额。关于第一个争议焦点，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。王从涛自莒南县农村信用合作联社贷款48000元后由莒南县新达砖厂实际使用，王从涛与莒南县新达砖厂之间构成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原投资人纪凡新与新投资人李洪新转让行为，只是引起莒南县新达砖厂投资人发生变化，并不能消除原企业而产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让前的债务应当由企业承担。故对于王从涛要求莒南县新达砖厂偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。个人独资企业固然在法律上应被视为投资人的个人财产，且投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。但个人独资企业的法律人格具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担，本案莒南县新达砖厂对王从涛所负债务应首先由该企业以企业财产偿还。个人独资企业的出售和转让行为并不是单纯的财产所有权转移，更涉及到企业经营权的转移，这种转移的过程中更表现为新投资人的加入和原投资人的退出，在这一过程中，原投资人、新投资

本案的争议焦点在于：1.责任主体问题；2.承担责任的数额。关于第一个争议焦点，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。王从涛自莒南县农村信用合作联社贷款48000元后由莒南县新达砖厂实际使用，王从涛与莒南县新达砖厂之间构成民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原投资人纪凡新与新投资人李洪新转让行为，只是引起莒南县新达砖厂投资人发生变化，并不能消除原企业而产生新企业，该企业具有法律人格上的延续性，其转让前的债务应当由企业承担。故对于王从涛要求莒南县新达砖厂偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终4636号上诉人（原审被告）：莒南县新达砖厂，住所地山东省莒南县岭泉镇西怪草村。法定代表人：李洪新，该厂厂长。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李洪新，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……