买卖合同纠纷 （2019）陕01民终4607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦晓平以木廊地专卖店无营业执照、未向焦晓平出示授权，其出售的商品系假冒伪劣产品为由，要求家之尊公司向焦晓平三倍赔偿，但依据家之尊公司提交的证据，木廊地品牌厂家东莞市城市之窗家具有限公司已经出具证明，证明木廊地专卖店的经营者吴谦在焦晓平购买商品期间具有木廊地西安地区的代理权，焦晓平未提交其他证据证明吴谦出售给其的商品系假冒伪劣商品，故对焦晓平诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦晓平的诉讼请求。本案案件受理费3739元，由焦晓平承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦晓平提交了户口本，证明王一菲（即还款协议上的王翊菲）与焦晓平为母女关系。家之尊公司的质证意见为：1该证据不是二审新证据。2、 户口本上王一菲与还款协议王翊菲人名不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦晓平以木廊地专卖店无营业执照、未向焦晓平出示授权，其出售的商品系假冒伪劣产品为由，要求家之尊公司向焦晓平三倍赔偿，但依据家之尊公司提交的证据，木廊地品牌厂家东莞市城市之窗家具有限公司已经出具证明，证明木廊地专卖店的经营者吴谦在焦晓平购买商品期间具有木廊地西安地区的代理权，焦晓平未提交其他证据证明吴谦出售给其的商品系假冒伪劣商品，故对焦晓平诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终4607号上诉人（原审原告）焦晓平，女，汉族，1965年12月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安家之尊家居建材有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：解涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律……