买卖合同纠纷 （2021）粤20民终3657号

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据谭云芝的上诉意见，本案的争议焦点为谭云芝是否应对良晟公司向盛通公司支付的违约金及律师费承担连带责任。谭云芝上诉主张其不应对上述违约金及律师费承担连带责任，对此，本院分析如下：良晟公司与盛通公司签订涉案《购销合同书》及《担保合同书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守履行。《购销合同书》第八条约定：良晟公司延期付款的，须支付违约金至付清之日止，同时，盛通公司追讨货款的律师费、诉讼费由良晟公司承担。现良晟公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，即向盛通公司支付违约金及律师费。同时，《购销合同书》第十一条约定：良晟公司签订本协议即代表良晟公司的股东（或实际经营人）已知悉本协议，良晟公司的股东（或实际经营人）必须对货款承担连带责任。谭云芝在《购销合同》的股东（连带责任人）处签字，表明其知晓该合同全部内容并自愿承担连带责任。故谭云芝主张其不应对上述违约金及

本案为买卖合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据谭云芝的上诉意见，本案的争议焦点为谭云芝是否应对良晟公司向盛通公司支付的违约金及律师费承担连带责任。谭云芝上诉主张其不应对上述违约金及律师费承担连带责任，对此，本院分析如下：良晟公司与盛通公司签订涉案《购销合同书》及《担保合同书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守履行。《购销合同书》第八条约定：良晟公司延期付款的，须支付违约金至付清之日止，同时，盛通公司追讨货款的律师费、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3657号上诉人（原审被告）：谭云芝，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省望城县×××××××××××××。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××第3卡。法定代表人：左根平，职务总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东国晖（中山……