（2014）信中法民初字第47号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于其诉讼请求负有举证证明的义务。根据双方签订的外墙装饰工程施工合同的约定，工程款采用“合同价＋变更签证”的方式确定，对于实际施工的工程量及工程价款，原告负有举证证明的义务，而本案中原告仅提供了施工合同，并未提供证明实际工程量的变更签证以对其实际工程价款予以证明。原告称含税价2389.234314万元的大楼外墙装饰工程款是被告方委托审核单位进行审核，可以认定为被告对此数额的自认，根据举证规则，被告自认的事实，原告无须举证，经查，被告委托河南智远工程管理有限公司对工程进行造价审核后出具的审核报告，原告不予认可，并拒绝签字，而且2389.234314万元的大楼外墙装饰工程的含税价仅仅为审核报告计算最终工程款的一个数字，原告从自己不予认可的审核报告中挑选出一个对自己有利的数字作为自己计算诉讼标的的依据，没有法律依据，本院不予支持。原告如认为被告欠付自己工程款，可以在实际工程量计算清楚的基础上，另行主张权利。综上，原告的诉请由于缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对于其诉讼请求负有举证证明的义务。根据双方签订的外墙装饰工程施工合同的约定，工程款采用“合同价＋变更签证”的方式确定，对于实际施工的工程量及工程价款，原告负有举证证明的义务，而本案中原告仅提供了施工合同，并未提供证明实际工程量的变更签证以对其实际工程价款予以证明。原告称含税价2389.234314万元的大楼外墙装饰工程款是被告方委托审核单位进行审核，可以认定为被告对此数额的自认，根据举证规则，被告自认的事实，原告无须举证，经查，被告委托河南智远工程管理有限公司对工程进行造价审核后出具的审核报告，原告不予认可，并拒绝签字，而且23

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民初字第47号原告中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区城东路***号。法定代表人张志田，公司董事长。委托代理人冯建华，河南绿城律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人曾小舟，公司法律顾问，特别授权代理。被告固始县人民政府。住所地：固始县ＸＸ光大道。法定代表人王治学，县长。委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。……