民间借贷纠纷 （2016）苏01民终3975号

陈冬梅对其主张的借贷事实，提供了借条予以证明，并对借款交付的事实提供了资金来源证据。文青松辩称借条签名不真实并口头申请笔迹鉴定，在一审法院向其告知如果因申请方原因导致鉴定不成或者鉴定意见不能支持其抗辩意见应承担的责任风险后，其未再表示申请鉴定。因此，文青松的抗辩意见缺乏证据证明，不应予以采信，陈冬梅、文青松之间的借贷法律关系成立。庭审中，陈冬梅陈述系经他人介绍向文青松出借款项，文青松亦表示与陈冬梅不认识，因此，双方之间发生有息借款符合民间借贷常情。陈冬梅认可案外人为文青松支付利息，举证的还款记录符合月息的还款形式，应予采信。文青松既表示不认识案外人，又要求以所还款项冲抵本金，事实主张自相矛盾，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，作出判决如下：文青松于判决生效之日起十日内支付陈冬梅借款本金人民币10万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由文青松负担。宣判后，文青松不服，向本院提起上诉称，陈冬梅一审中提交的证据不足以证明借款本金10万元交付的事实，且借条中未约定利息，故案外人夏连娣、王景、刘影为文青

陈冬梅对其主张的借贷事实，提供了借条予以证明，并对借款交付的事实提供了资金来源证据。文青松辩称借条签名不真实并口头申请笔迹鉴定，在一审法院向其告知如果因申请方原因导致鉴定不成或者鉴定意见不能支持其抗辩意见应承担的责任风险后，其未再表示申请鉴定。因此，文青松的抗辩意见缺乏证据证明，不应予以采信，陈冬梅、文青松之间的借贷法律关系成立。庭审中，陈冬梅陈述系经他人介绍向文青松出借款项，文青松亦表示与陈冬梅不认识，因此，双方之间发生有息借款符合民间借贷常情。陈冬梅认可案外人为文青松支付利息，举证的还款记录符合月息的还款形式，应予采信。文青松既表示不认识案外人，又要求以所还款项冲抵本金，事实主张自相矛盾，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3975号上诉人（原审被告）文青松，男，汉族，1975年6月2日生，自由职业。委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈冬梅，女，汉族，1967年8月12日生。委托代理人陈清芳，男，汉族，1966年2月9日生。上诉人文青松因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初98号民……