其他行政行为 （2020）辽01行初414号

原告曾于2019年在本院提起了履行征收补偿职责的诉讼，该诉讼系原告依据《中华人民共和国土地管理法》，要求被告履行征收补偿职责。本次诉讼原告依据《风景名胜区管理条例》，要求被告履行征收补偿职责。前后两次诉讼的诉讼标的不同，原告提起的诉讼并不构成重复起诉，被告的主张不能成立。《风景名胜区条例》第二十七条规定：“禁止违反风景名胜区规划，在风景名胜区内设立各类开发区和在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物；已经建设的，应当按照风景名胜区规划，逐步迁出。”被告作为风景名胜区所在地的地方政府，有保护风景名胜资源的职责。并且，被告在庭上表示，经过市政府的协调，涉及该风景区的补偿事宜，由被告进行处理。因此，原告依据此条例向被告申请履行征收补偿职责具有法律依据。沈阳市棋盘山风景名胜区管理局作出《关于鹿鸣山庄违反风景名胜区管理条例的说明》，认定“鹿鸣山庄处在棋盘山风景名胜区规划范围内，违反风景名胜区管理条例，不符合风景名胜区规划。”被告对此亦予以认可。并且，原告所建的鹿鸣山庄由于地处棋盘山风景名胜规划区范围内，目前无法继续进行建设，也无法对外销售。被告对鹿鸣山

原告曾于2019年在本院提起了履行征收补偿职责的诉讼，该诉讼系原告依据《中华人民共和国土地管理法》，要求被告履行征收补偿职责。本次诉讼原告依据《风景名胜区管理条例》，要求被告履行征收补偿职责。前后两次诉讼的诉讼标的不同，原告提起的诉讼并不构成重复起诉，被告的主张不能成立。《风景名胜区条例》第二十七条规定：“禁止违反风景名胜区规划，在风景名胜区内设立各类开发区和在核心景区内建设宾馆、招待所、培训中心、疗养院以及与风景名胜资源保护无关的其他建筑物；已经建设的，应当按照风景名胜区规划，逐步迁出。”被告作为风景名胜区所在地的地方政府，有保护风景名胜资源的职责。并且，被告在庭上表示，经过市政府的协调，涉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初414号原告：沈阳世海佳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市新城子区。法定代表人：邹荣彬，该公司董事长。委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：李刚，该公司经理。被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑**。法定代表人：闫占峰，区长。委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所。委托代理人：赵晨，该单位工作人员。原告沈阳世海佳……