生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝03民终3220号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案当事人之一向某系限制民事行为能力人，一审法院依谭碧纲、秦廷昌申请将向某监护人向承勇、张红芳列为共同被告，并无不当。向某在谭某某溺水死亡时系限制民事行为能力人，对事物的认知具有一定能力，其于2016年6月6日在学校办公室书写的谭某某溺水死亡的事实经过材料，属于其认知能力范围，一审法院根据该份材料，结合公安机关调查情况、庭审情况认定本案事实，并无不当。向某、向承勇、张红芳主张向某书写的事实经过系受某某乡中学老师胁迫，未举示相应证据证明且不符合常理，本院不予支持。综上，向某、向承勇、张红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由向承勇、张红芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄镝鸣审　判　员　　王　利代理审判员　　张东一二〇一七年三月十六日书　记　员　　赵许梅

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案当事人之一向某系限制民事行为能力人，一审法院依谭碧纲、秦廷昌申请将向某监护人向承勇、张红芳列为共同被告，并无不当。向某在谭某某溺水死亡时系限制民事行为能力人，对事物的认知具有一定能力，其于2016年6月6日在学校办公室书写的谭某某溺水死亡的事实经过材料，属于其认知能力范围，一审法院根据该份材料，结合公安机关调查情况、庭审情况认定本案事实，并无不当。向某、向承勇、张红芳主张向某书写的事实经过系受某某乡中学老师胁迫，未举示相应证据证

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终3220号上诉人（原审被告）：向某，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人暨上诉人：向承勇（系向某之父），1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人暨上诉人：张红芳（系向某之母），1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人向承勇、张红芳的委托诉讼代理人：向承权，男，1……