（2016）京02行终1714号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高卫全、高昌进主张的2013年8月5日其房屋被拆迁的报警事项，是北京市怀柔区庙城镇人民政府实施的强制拆除行为，不属于公安机关的行政管理权限范围。针对2014年5月15日高卫全、高昌进的报警事项，怀柔公安分局按照刑事案件立案后，又根据《刑事诉讼法》的相关规定作出不予立案的决定，系公安机关办理刑事案件的范畴。综上，高卫全、高昌进主张的两项报警事项均不属于公安机关的行政管理职权范畴，其针对市公安局所作驳回复议决定书的起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高卫全、高昌进的起诉是正确的，本院应予维持。高卫全、高昌进的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审判长　李　丹审判员　金　丽审判员　刘明研二〇一六年十二月二十九日书记员　高　元

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高卫全、高昌进主张的2013年8月5日其房屋被拆迁的报警事项，是北京市怀柔区庙城镇人民政府实施的强制拆除行为，不属于公安机关的行政管理权限范围。针对2014年5月15日高卫全、高昌进的报警事项，怀柔公安分局按照刑事案件立案后，又根据《刑事诉讼法》的相关规定作出不予立案的决定，系公安机关办理刑事案件的范畴。综上，高卫全、高昌进主张的两项报警事项均不属于公安机关的行政管理职权范畴，其针对市公安局所作驳回复议决定书的起诉缺乏事实根据，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回高卫全、高昌进的起诉是正确的，本院应予维持。高卫全、高昌进的上诉请求，缺

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1714号上诉人（一审原告）高卫全，男，1979年6月12日出生。上诉人（一审原告）高昌进，男，1953年7月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。委托代理人王郁，北京市公安局干部。上诉人高卫全、高昌进因诉北京市公安局（以下简称市公安局）……