建设工程施工合同纠纷 （2020）川13民终3955号

本案争议焦点，首先应审查合同的效力及责任承担问题；第二、关于刘世瑜的上诉问题。第三、关于田树先的上诉问题。 一、关于合同效力及责任承担问题。本案虽然是中港公司作为发包人（甲方）与晋建司作为承包人（乙方）签订的《建设工程施工合同》，但实际是田树先为案涉工程投入资金、技术和劳务，是挂靠晋建司的工程实际施工人；刘世瑜借用中港公司资质承建工程，在刘世瑜承建工程后，直接与田树先进行款项往来和结祘，因双方合同及纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定，因此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，晋建司、田树先与刘世瑜签订的《建设工程施工合同》及其相应协议等系无效合同。一审认定合同有效系适用法律错误，本院应予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“

本案争议焦点，首先应审查合同的效力及责任承担问题；第二、关于刘世瑜的上诉问题。第三、关于田树先的上诉问题。 一、关于合同效力及责任承担问题。本案虽然是中港公司作为发包人（甲方）与晋建司作为承包人（乙方）签订的《建设工程施工合同》，但实际是田树先为案涉工程投入资金、技术和劳务，是挂靠晋建司的工程实际施工人；刘世瑜借用中港公司资质承建工程，在刘世瑜承建工程后，直接与田树先进行款项往来和结祘，因双方合同及纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释的规定，因此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3955号 上诉人（原审原告）：田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘世瑜，男，汉族，生于1957年8月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜中勤，男，汉族，生于1956……