加工合同纠纷 （2021）黔05民终246号

本案争议的焦点是：陈文健诉请要求王开顺支付煤矸石加工费38,000元理由是否成立？关于这个焦点，结合原、王开顺陈述及陈文健举证的《煤矸石原料加工合同》，原、王开顺确实签订了加工合同，陈文健已确实为王开顺加工了部分煤矸石，但双方合同期限并未届满，且双方并未对已加工的部分进行结算，庭审中，陈文健也未要求对其完成的工作量进行审计，无法确定其为王开顺加工煤矸石的数量。合同中，王开顺虽承诺按4000吨/月，6元/吨计算向陈文健支付保底加工费，但合同明确约定加工费每月15日一结，陈文健主张其为王开顺加工了2个月，未提供相关证据证明加工的时间，王开顺也不予认可，由于加工时间不能确定，便不能适用双方保底加工费用的约定。王开顺辩称陈文健为其加工的煤矸石的加工费还不足以冲抵10,000元定金。因此，陈文健请求王开顺向其支付加工费38,000元的证据不足。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈文健的诉讼请求。案件受理费760元，由原告陈文健负担。二审中，陈

本案争议的焦点是：陈文健诉请要求王开顺支付煤矸石加工费38,000元理由是否成立？关于这个焦点，结合原、王开顺陈述及陈文健举证的《煤矸石原料加工合同》，原、王开顺确实签订了加工合同，陈文健已确实为王开顺加工了部分煤矸石，但双方合同期限并未届满，且双方并未对已加工的部分进行结算，庭审中，陈文健也未要求对其完成的工作量进行审计，无法确定其为王开顺加工煤矸石的数量。合同中，王开顺虽承诺按4000吨/月，6元/吨计算向陈文健支付保底加工费，但合同明确约定加工费每月15日一结，陈文健主张其为王开顺加工了2个月，未提供相关证据证明加工的时间，王开顺也不予认可，由于加工时间不能确定，便不能适用双方保底加工费

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终246号上诉人（原审原告）：陈文健，男，1984年2月16日生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：王开顺，男，1987年10月21日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人陈文健因与被上诉人王开顺加工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，……