建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终4510号

2018年11月1日，超凡公司向常州市新北区人民法院起诉，要求荣盛公司支付工程款389100元一案。该案审理中，双方确认其中342555元已由超凡公司委托荣盛公司支付他人购房款，扣除荣盛公司已支付的工程款项，荣盛公司尚应支付超凡公司工程款46545元。后双方协商达成一致意见，法院作出（2018)苏0411民初7943号民事调解书，确认“荣盛公司支付超凡公司工程款45000元，本纠纷一次性处理。”后超凡公司因代为他人支付的购房款追偿未成，再次向法院起诉要求荣盛公司支付工程款342555元。超凡公司就已经提起诉讼的事项再次起诉构成重复诉讼，法院依法不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出如下裁定：驳回江苏超凡标牌股份有限公司的起诉。二审查明如下事实：7943号案件调解笔录载明：超凡公司称：双方发生的合同金额为926000元，后荣盛公司2015年7月1日受超凡公司委托支付邰玲、叶明购房款342555元，2016年1月28日支付超凡公司30万元，201

2018年11月1日，超凡公司向常州市新北区人民法院起诉，要求荣盛公司支付工程款389100元一案。该案审理中，双方确认其中342555元已由超凡公司委托荣盛公司支付他人购房款，扣除荣盛公司已支付的工程款项，荣盛公司尚应支付超凡公司工程款46545元。后双方协商达成一致意见，法院作出（2018)苏0411民初7943号民事调解书，确认“荣盛公司支付超凡公司工程款45000元，本纠纷一次性处理。”后超凡公司因代为他人支付的购房款追偿未成，再次向法院起诉要求荣盛公司支付工程款342555元。超凡公司就已经提起诉讼的事项再次起诉构成重复诉讼，法院依法不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4510号上诉人（原审原告）：江苏超凡标牌股份有限公司，住所地武进区牛塘镇虹西路135号。法定代表人：张亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州荣盛上元房地产开发有限公司，住所地新北区高新科技园创新科技楼南KB1座常州国际商务中心406-18室。法定代表人：刘鑫，该公司总经理。上诉……