买卖合同纠纷 （2020）鲁08民终6625号

原、被告双方争议的焦点问题为：1、2012年5月22日欠款是否真实；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的主张是否应得到支持。关于2012年5月22日欠款是否真实问题，法院认为，欠据系证明双方存在债务关系的直接证据。原告已经提交了被告出具的欠条证明债务关系存在，被告未提交相反证据予以对抗或合理解释。故，本院对原告提交被告孙钊签字确认的两份欠据予以采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，法院认为，被告孙钊出具的两份欠据上载明了欠款数额，并未约定履行债务期限。按《合同法》规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故，原告现要求被告履行债务，并不超出诉讼时效。关于原告要求被告支付欠款，依据查明事实法院予以支持，但应扣减被告已支付的261,000元。关于原告要求支付利息，因原告没有提供履行债务期限的证据，进而无法确认被告是否存在违约。故，原告要求被告支付逾期付款违约金，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决：一、被告孙钊于本判决书生效后十日内支

原、被告双方争议的焦点问题为：1、2012年5月22日欠款是否真实；2、原告起诉是否超过诉讼时效；3、原告的主张是否应得到支持。关于2012年5月22日欠款是否真实问题，法院认为，欠据系证明双方存在债务关系的直接证据。原告已经提交了被告出具的欠条证明债务关系存在，被告未提交相反证据予以对抗或合理解释。故，本院对原告提交被告孙钊签字确认的两份欠据予以采信。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，法院认为，被告孙钊出具的两份欠据上载明了欠款数额，并未约定履行债务期限。按《合同法》规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。故，原告现要求被告履行债务，并不超出诉讼时效。关于原告要求被

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁08民终6625号 上诉人(原审被告)：孙钊，男，1973年9月8日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦福强，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付吉瑞，男，1967年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新中，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海琦（实……