（2015）梅中法行初字第27号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，被告五华县人民政府依法具有对辖区内的林权权利人进行林权登记并发放证书的法定职责，且林地属于国家和集体所有。本案中，被告将林地所有权登记在“黄龙昭公”名下，而“黄龙昭公”只是一个先人称谓，依法不具备享有林地所有权的主体资格。因此，被告给“黄龙昭公”颁发的林权证是错误的，依法应予纠正。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（二）项，申请林权登记应提交真实有效的资格证明。原告钟润藩通过隐瞒真实情况，以不符合主体资格的先人称谓“黄龙昭公”获取登记，被告查明事实后对已发林权证予以撤销并告知原告钟国藩符合实事求是，有错必纠的原则。综上所述，被告五华县人民政府于2015年4月16日向原告钟润藩作出的华府行决（2015）1号《关于撤销﹤林权证﹥的处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……”的规定，被告五华县人民政府依法具有对辖区内的林权权利人进行林权登记并发放证书的法定职责，且林地属于国家和集体所有。本案中，被告将林地所有权登记在“黄龙昭公”名下，而“黄龙昭公”只是一个先人称谓，依法不具备享有林地所有权的主体资格。因此，被告给“黄龙昭公”颁发的林权证是错误的，依法应予纠正。根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条第（二）项，申请林权登记应提交真实有效的资格证明。原告钟润藩通过隐瞒真实情况，以不符合主

广东省梅州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）梅中法行初字第27号原告：钟润藩，男，1958年2月25日出生，住广东省五华县转水镇黄龙村岭下。原告：钟育华，男，1956年8月10日出生，住址同上。原告：钟国鑫，男，1986年9月23日出生，住址同上。原告：张福连，女，1935年7月23日出生，住址同上。原告：邓新招，女，1930年10月22日出生，住址同上。原告：廖春芳，女，1957年12……