民间借贷纠纷 （2015）朝民三终字第513号

本案争议焦点为：1、借款合同约定的借款人为5人，且互为连带责任保证人，被上诉人向其中三借款人及保证人主张权利是否符合法律规定。2、三上诉人是否对全部借款已还清。对第一个焦点问题，经审查：被上诉人向三上诉人主张权利及原审法院判决三上诉人偿还债务，并互负连带偿还责任，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款的规定。对第二个焦点问题：被上诉人主张上诉人尚有5个月份的借款没有偿还，并提交了相应证据。三上诉人称已还清全部借款，提交了2012年12月、2013年1月还款凭证，根据2013年1月最后一次还款凭证记载借款清零，证明借款已还清。经审查：上诉人主张已还清全部借款，但不能提交还清借款的证据证明，现还款凭证应当给借款人的一联在被上诉人手中掌握，证明上诉人没有还清借款，且上诉人也承认还欠3个月份没有还款。虽然与被上诉人的主张相差两个月份，但能够证明欠款的事实存在，并没有全部还清。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案争议焦点为：1、借款合同约定的借款人为5人，且互为连带责任保证人，被上诉人向其中三借款人及保证人主张权利是否符合法律规定。2、三上诉人是否对全部借款已还清。对第一个焦点问题，经审查：被上诉人向三上诉人主张权利及原审法院判决三上诉人偿还债务，并互负连带偿还责任，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款的规定。对第二个焦点问题：被上诉人主张上诉人尚有5个月份的借款没有偿还，并提交了相应证据。三上诉人称已还清全部借款，提交了2012年12月、2013年1月还款凭证，根据2013年1月最后一次还款凭证记载借款清零，证明借款已还清。经审查：上诉人主张已还清全部借

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第513号上诉人（原审被告）郝玉霞。上诉人（原审被告）朱凤芝。委托代理人张瑞学。上诉人（原审被告）李向春。委托代理人张东旭。被上诉人（原审原告）凌源市农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，总经理。委托代理人许春龙。委托代理人丛兴龙。上诉人郝玉霞、李向春、朱凤芝因与被上诉人凌源市农户自立服务中心民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（201……