（2015）深中法行终字第863号

原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实，有乘客付某和原告事发当天所做的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，予以采信。原告的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，被告依照该规定第八十四条第（一）项的规定，处罚款三万元，并无不当，予以支持。原告主张被告执法程序违法，要求撤销涉案行政处罚决定，但其没有提供有效的证据予以证实其主张。故，原告的上述主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告洪勇的诉讼请求。上诉人洪勇不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。上诉理由：一、《中华人民共和国道路运输条例》规定，道路运输管理的工作人员在公路路口进行监督检查时不得随意拦截正常行驶的道路运输车辆；交通部《交通行政执法检查行为规定》规定，实施行政执法检查时应选择安全和不妨碍通行的地点进行，并设立警示牌或醒目、明确物体示意，避免引发交通堵塞和安全事故；《道路旅客运输及客运站管理规定》规定，根据管理需要，可以在公路路口实施监督检查，但不得随意拦截正常行驶的道路运输车辆，不得双向拦截车辆进行检查。被上诉人工作人员在晚

原告未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实，有乘客付某和原告事发当天所做的询问笔录、执法现场笔录及执法录像等证据可以证实，予以采信。原告的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，被告依照该规定第八十四条第（一）项的规定，处罚款三万元，并无不当，予以支持。原告主张被告执法程序违法，要求撤销涉案行政处罚决定，但其没有提供有效的证据予以证实其主张。故，原告的上述主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告洪勇的诉讼请求。上诉人洪勇不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。上诉理由：一、《中华人民共和国道路运输条例》规定，

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第863号上诉人（原审原告）洪勇，男。被上诉人（原审被告）深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人黄曦，该委员会工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。上诉人洪勇诉被上诉人深圳市交通运输委员会行政处罚一案，不服深圳市福田……