建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第00822号

银星机械公司与二建公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、银星机械公司解除双方之间的建设工程施工合同是否符合合同解除条件；二、银星机械公司是否对合同约定的工程进行了变更；三、二建公司是否应赔偿工程修复费用；四、银星机械公司的损失如何确定以及该损失能否得到支持；五、二建公司是否应赔偿集约用地履约保证金220900元及银行同期利息；针对第一个争议焦点，银星机械公司解除双方之间签订的建设工程施工合同是否符合合同解除条件。根据江阴市工程质量监督站于2012年8月24日向银星机械公司、二建公司发出的整改通知书可以证实涉案工程仍存在质量问题。2012年9月3日，银星机械公司发函给二建公司，要求二建公司尽快整改及时配合有关部门竣工验收。2012年9月18日，工程监理组织双方经自查发现涉案工程仍存在多处质量问题，同日，银星机械公司要求二建公司将上述质量问题于2012年10月5日之前整改结束（整改方案须有关部门审核同意后，并经监理现场监督施工），并配合有关部门竣工验收。二建

银星机械公司与二建公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、银星机械公司解除双方之间的建设工程施工合同是否符合合同解除条件；二、银星机械公司是否对合同约定的工程进行了变更；三、二建公司是否应赔偿工程修复费用；四、银星机械公司的损失如何确定以及该损失能否得到支持；五、二建公司是否应赔偿集约用地履约保证金220900元及银行同期利息；针对第一个争议焦点，银星机械公司解除双方之间签订的建设工程施工合同是否符合合同解除条件。根据江阴市工程质量监督站于2012年8月24日向银

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00822号上诉人（原审原告）江阴市银星机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路100号。法定代表人吴银龙，该公司董事长。委托代理人王飞、刘宁，江苏石城律师事务所律师。上诉人（原审被告）江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号。法定代表人郭良清，该公司董事长。委托代理人周培德，该公司员工。委托代理人曹政宜，远闻（上海）……