民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第571号

法斯特公司收取徐丽凤款项虽出具的是收据，但收据上明确注明了款项用途为本公司流资而非因其他原因形成的收条，结合徐丽凤与平原公司签订的协议中载明的徐丽凤出资的相对人法斯特公司为借款人。因此，应当确认徐丽凤与法斯特公司存在借贷法律关系，债权债务关系明确。徐丽凤要求法斯特公司偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。平原公司在联合出资协议和承诺函中虽未明示其承担保证的方式，故应按连带保证承担保证责任。法斯特公司、平原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、河南省法斯特散热器有限公司应于本判决生效后十五日内偿还徐丽凤借款本金70000元及利息（利息从2014年12月20日起，以70000元为基数，按双方约定月利率18％。计算至生效判决确定履行之日止）。二、河南省平原水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

法斯特公司收取徐丽凤款项虽出具的是收据，但收据上明确注明了款项用途为本公司流资而非因其他原因形成的收条，结合徐丽凤与平原公司签订的协议中载明的徐丽凤出资的相对人法斯特公司为借款人。因此，应当确认徐丽凤与法斯特公司存在借贷法律关系，债权债务关系明确。徐丽凤要求法斯特公司偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。平原公司在联合出资协议和承诺函中虽未明示其承担保证的方式，故应按连带保证承担保证责任。法斯特公司、平原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第571号上诉人（原审被告）河南省法斯特散热器有限公司，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人刘江坤，该公司董事长。委托代理人常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐丽凤。委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省平原水箱有限公司，住所地河南省卫辉市新濮路张武店路口。上诉人河南省法斯特……