（2015）筑行终字第60号

原审被告乌当区人社局系法律法规授权负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权根据企业、工伤职工的申请，进行工伤认定。本案中，上诉人唐小惠与被上诉人建兴公司从2013年5月22日起存在劳动关系的事实，经乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2014）第28号裁决予以确认。乌当区人社局在受理唐小惠的工伤认定申请后，依法向建兴公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，建兴公司在收到《工伤认定举证通知书》后，未按规定向乌当区人社局主张、举证证明唐小惠不是该公司员工，乌当区人社局根据唐小惠的申请及生效劳动仲裁裁决认定的事实，依照相关法律规定作出的工认字（0103201436588）号《认定工伤决定书》，具有事实依据和法律依据。原判决在生效劳动仲裁裁决确认唐小惠与建兴公司存在劳动关系的情况下，仅以对案外人刘联军制作的笔录认定唐小惠不是建兴公司的员工及建兴公司不是唐小惠的用工单位，建兴公司不应承担唐小惠工伤保险赔偿责任为由，判决撤销乌当区人社局工认字（0103201436588）号《认定工伤决定书》，没有法律依据。综上所述，上诉人唐小惠的上诉理由成立，本院予以采信

原审被告乌当区人社局系法律法规授权负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门，有权根据企业、工伤职工的申请，进行工伤认定。本案中，上诉人唐小惠与被上诉人建兴公司从2013年5月22日起存在劳动关系的事实，经乌当区劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲案字（2014）第28号裁决予以确认。乌当区人社局在受理唐小惠的工伤认定申请后，依法向建兴公司送达了《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》，建兴公司在收到《工伤认定举证通知书》后，未按规定向乌当区人社局主张、举证证明唐小惠不是该公司员工，乌当区人社局根据唐小惠的申请及生效劳动仲裁裁决认定的事实，依照相关法律规定作出的工认字（0103201

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第60号上诉人（原审第三人）唐小惠，女，1979年2月12日出生，苗族。委托代理人李晶、耿立兵，均系贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司（以下简称“建兴公司”），住所地贵阳市沙冲北路109号。法定代表人陈贵红，总经理。委托代理人罗辉，建兴公司法律顾问。原审被告贵阳市乌当区人力资源和社会保障局（……