生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽14民终1780号

本案为侵权之诉，原、被告对受害人即原告身体受到伤害并无争议。但根据相关法律规定，侵权人承担侵权责任的前提是能够认定其实施了侵权行为，现原告虽主张被告实施了该侵权行为，同时公安机关也对被告进行了行政处罚，但因该行政处罚所认定的致害事实和处罚结果均已被人民法院的生效判决所撤销，故不能依此认定被告实施了侵权行为。行政处罚虽非认定侵权人实施侵权行为的唯一证据，但因被告对该侵权行为不予认可，同时，原告并未提供其它证据予以证明被告实施了侵权行为，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金龙要求被告周刚赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李金龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人周刚是否对上诉人李金龙实施了故意伤害的侵权行为。因本案的案由为健康权纠纷，李金龙作为人身权的请求权人，按照民事举证责任的负担原则，李金龙负有证明周刚对其实施了危害其身体健康的行为及周刚存在过错的举证义务。对此，李金龙为证明上述事实，提供的主要证据为兴城市公安局作出的葫公（兴

本案为侵权之诉，原、被告对受害人即原告身体受到伤害并无争议。但根据相关法律规定，侵权人承担侵权责任的前提是能够认定其实施了侵权行为，现原告虽主张被告实施了该侵权行为，同时公安机关也对被告进行了行政处罚，但因该行政处罚所认定的致害事实和处罚结果均已被人民法院的生效判决所撤销，故不能依此认定被告实施了侵权行为。行政处罚虽非认定侵权人实施侵权行为的唯一证据，但因被告对该侵权行为不予认可，同时，原告并未提供其它证据予以证明被告实施了侵权行为，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金龙要求被告周刚赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费500元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1780号上诉人（原审原告）李金龙，男，1989年1月2日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：李文清（系李金龙父亲），男，1959年9月18日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）周刚，男，1966年7月22日出生，满族，农民。上诉人李金龙因与被上诉人周刚健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00263号民事判决，……